DoBlog
遺書
松本人志です。あ、コレ読んだ事ありました（笑）
ということで、2度目でしたが、変わらず面白かった。あ、前提として、オレ松本人志フリークだったんですけどね。
もう、10年前の本なんですね。でも、古さは全くないです。エッセイ（？）なのに不思議。
松本人志は別の機会に語るとして、松本人志好きの人も、そうでない人も是非（笑）
★★★★★
私も発売当初買ったよ〜！
ダウンタウン好きだったから（特にマッちゃんの方が）
でも、今、本棚を確認したらなかった。
どうやら引っ越す時に古本屋に売ってしまったらしい(T_T)
あら♪ホント？
松本人志は目がいいよ。怪しい。
本の事、前もって言ってくれれば。。。（何を？どうする？）
texas holdem Judges and legislators seem frequently to have had quite insanely distorted views about what is a proper proportion between the crime and the punishment. For unfair, harsh and even positively barbarous practices have often enough been enshrined in law. Our moral reformer might back up his case with a short reading list, which could include, e.g. What Nearly Happened to Galileo; What Actually Happened to the Gunpowder Conspirators; A Short History of the Navy; For the Term of His Natural Life (by Marcus Clarke, 1874); and Oscar Wilde���s two letters to the Daily Chronicle (1897).
